Комментарий к видео – Собрание СНТ Восток 7.05.2016 года.

1.Председатель объявляет ,что в обществе зарегистрировано 1370 членов.

 2.На данном собрании зарегистрировалось 185 членов общества.

 3.Председатель Хрущёв Д.В. объявляет собрание не состоявшимся так как собралось мало народа и все вопросы которые будут на нём решаться – решаться будут незаконно.

4.Юрист общества СНТ Восток Смирнов в своём выступлении поддерживает председателя.

5.Вопрос ….. : Почему для выбора председателя ,принятия сметы и целевых в 2014 году хватило и 116 человек зарегистрировавшихся на собрании?

Почему в 2015 году для принятия больших целевых , утверждения сметы , установления 72% годовых за просрочку платежей и других вопросов хватило 84 зарегистрировавшихся на данном собрании.

Почему такое неуважение к собравшимся 185 членам общества в 2016 году и как зал который арендовали смог бы уместить необходимое количество людей?

Странно не правда – ли?

6. Чего боится председатель? – Того , что его снимут и из его рук уйдёт лакомый кусок СНТ «Восток».

7.Юрист в своём выступлении попросту лукавит когда говорит , что должность председателя бессрочна. Как устав общества так и федеральный закон гласят – председатель и правление выбираются сроком на два года. Не реже одного раза в год правление обязано собрать собрание и обеспечить на нем присутствие членов общества необходимое для проведения собрания.

8. Председатель предлагает провести конференцию. Зачем нам конференция которая ничем не правомочна? В Уставе и Федеральном законе есть только собрание и ни чего другого. Предлагаемая конференция нужна только для того чтобы сбить нас с толку и снять с себя всю ответственность.

9.Председатель предлагает выписывать доверенности. Да дело хорошее , но выписывать их надо только тем людям которым ты целиком и полностью доверяешь. А не так как предлагает председатель : на собрание идёте ? Нет . Ну тогда пишите мне доверенность я проголосую.

10.Собравшиеся просят поставить на голосование проведение данного собрания , но председатель тут – же говорит о том , что только правление имеет право говорить о том состоится собрание или нет , так как правление инициатор этого собрания.

Извините – а разве правление не должно поддерживать просьбу общества ? Или данное правление не имеет к обществу ни какого отношения ?

11.Выбрали счётную комиссию.

12. Проголосовали за проведение собрания 103 человека из собравшихся 185 – это большинство !

13.Выбрали председателя собрания.

14 Пошёл капитальный срыв собрания.

15. Попытался выступить ревизор общества , чтобы донести до собравшихся о происходящем в обществе. Выступить ему просто не дали – начали закрикивать , перебивать , отключать микрофоны и т.д.

В результате выступление было сорвано , а собрание окончательно развалено!

Задумайтесь уважаемые садоводы – кому и зачем всё это выгодно. Хватит сидеть дома!

Приходите на собрание.!